Не шукаємо людину, яка просто натискає кнопки.
BAZU — IT-компанія, де ми швидко створюємо й запускаємо різні продукти: геймдев, mobile, web, backend, AI та інші.
Нам потрібен QA, який не просто знаходить баги.
Нам потрібна людина, яка розуміє, що саме зараз важливо, відсіює шум, тримає якість у голові та може сказати: «це можна випускати» або «ні, цей реліз небезпечний».
І так — іноді тобі доведеться душити інших до останнього.
Що треба буде робити
• Тестувати web, mobile та інші продукти на різних етапах розробки.
• Самостійно розбиратися з новими фічами, навіть коли документація неповна або її майже немає.
• Шукати не тільки очевидні баги, а й проблеми в edge cases, логіці, UX та взаємодії між частинами системи.
• Перевіряти критичні користувацькі флоу перед релізом і визначати release readiness.
• Відтворювати проблеми, ізолювати їх причину та формулювати баги так, щоб розробник міг швидко взяти їх у роботу.
• Регресійно перевіряти те, що вже працювало, після змін.
• Будувати й підтримувати тест-кейси там, де вони справді потрібні, а не заради красивої таблиці.
• Взаємодіяти з Product, Design та Development і не боятися сперечатися, коли бачиш ризик.
• Автоматизувати те, що постійно доводиться перевіряти вручну — але без релігії навколо automation.
Що для нас важливо
Дотошність
Ти не закриваєш задачу після першого happy path.
Ти думаєш: «А що буде, якщо натиснути двічі? А якщо інтернет зникне? А якщо повернутися назад? А якщо користувач зробить це в іншому порядку?»
Не заради кількості багів. Заради розуміння системи.
Вміння відсікати шум
У нас не буде можливості тестувати абсолютно все до стану математичної досконалості.
80% часто достатньо.
Але ти маєш розуміти, де саме ці 80% достатньо, а де — ні.
Не кожен pixel misalignment блокує реліз. Зламаний checkout, реєстрація або втрата даних — блокує.
Ownership
Ми не хочемо чути:
«Я все перевірив, вирішуйте самі».
Ти маєш мати власну позицію.
Можна релізити — скажи, чому.
Не можна — скажи, що саме блокує і який ризик ми беремо.
QA у нас не перекладає відповідальність. QA допомагає команді прийняти правильне рішення.
Здорова принциповість
Тобі не потрібно погоджуватися з Product Manager'ом тільки тому, що він Product Manager.
Навпаки.
Якщо я кажу: «та норм, випускаємо», а ти бачиш критичний ризик — твоя задача не погодитися зі мною.
Мені потрібен QA, який буде копати доти, доки я або не виправлю проблему, або не зможу аргументовано пояснити, чому ми свідомо приймаємо цей ризик.
Наш ідеальний кандидат
• Маєш комерційний досвід у Manual QA.
• Вмієш тестувати web / mobile-продукти.
• Добре розумієш основи тестування: test design, boundary values, equivalence classes, negative scenarios, regression, smoke та exploratory testing.
• Вмієш читати логи, дивитися network requests і хоча б базово розуміти, що відбувається під капотом.
• Можеш самостійно розібратися в незнайомій системі без покрокової інструкції.
• Вмієш нормально описувати баги: проблема, кроки, expected / actual result, environment та необхідний контекст.
• Не боїшся ставити незручні питання.
• Вмієш відрізняти критичну проблему від шуму.
• Готовий брати відповідальність за власне рішення.
• І головне — тобі не байдуже, чи працює продукт насправді.
Буде плюсом
• API testing, Postman, SQL.
• Розуміння CI/CD та release processes.
• Досвід з тасктрекерами, TestRail або аналогічними інструментами.
• Будь-який досвід automation.
• Технічний бекграунд або здатність читати код.
Як ми працюємо
Ми не будуємо процес заради процесу.
Не вимагаємо написати 700 test cases перед тим, як дозволити натиснути кнопку Release.
Пріоритет — користувач і швидкість.
Ми хочемо випускати швидко, але не хочемо випускати сміття.
Тому твоя роль — не бути людиною, яка знаходить найбільше багів.
Твоя роль — допомогти команді зрозуміти, що з продуктом відбувається насправді і чи готовий він виходити до користувача.
Як зайти в команду
Надсилай CV та кинь найкращий свій документ (не важливо що саме це буде)